의존명사
최근 수정 시각: (5년 전)
의존 명사에서 넘어옴
분류
1. 개요 [편집]
2. 조사와의 구별 [편집]
조사는 체언에 붙여 쓰는 반면, 의존명사는 띄어 쓴다.
- 너만큼은 날 믿어줄 거라고 생각했건만….(조사)
- 네가 알려준 만큼만 넣었어.(의존명사)
시험에 잘 나오니 암기하도록 하자. 다만 예문을 주고 띄어쓰기의 적절성 자체를 물어보는 경우 안 통하므로 이때는 바로 앞에 오는 것이 체언(명사, 대명사, 수사)인지 아닌지로 구분해야 한다.
3. 종류 [편집]
보편성 의존명사
주어성 의존명사
서술성 의존명사
부사성 의존명사
단위성 의존명사
주어성 의존명사
서술성 의존명사
부사성 의존명사
단위성 의존명사
3.1. 보편성 의존명사 [편집]
여러 가지 문장성분으로 두루 쓰이는 의존명사.
예시: 이, 것, 데, 바, 따위
예시: 이, 것, 데, 바, 따위
3.2. 주어성 의존명사 [편집]
주어로 쓰이는 의존명사.
예시: 지, 수, 리, 나위
예시: 지, 수, 리, 나위
3.3. 서술성 의존명사 [편집]
3.4. 부사성 의존명사 [편집]
부사어로 쓰이는 의존명사.
예시: 만큼, 대로, 듯, 양, 체, 채, 척, 등, 뻔, 만
예시: 만큼, 대로, 듯, 양, 체, 채, 척, 등, 뻔, 만
3.5. 단위성 의존명사(셈낱이름씨) [편집]
숫자나 단위를 나타내는 데 쓰이는 의존명사.
분류사라고도 한다.
예시(숫자)[2]: 개, 마리, 장, 권, 켤레, 줄
예시(단위): 미터(길이), 킬로그램(무게), 리터(부피), 달러(화폐 단위), 칼로리(열량), 쿼터(스포츠 시간), 바이트(데이터량), 파스칼(기압), 헤르츠(진동), 데시벨(소리)
[3]
보루, 다스, 매(枚)와 같은 일부 단위성 의존명사는 순화 권장 대상이다. 보루는 줄 또는 포(包)를, 다스는 12개 또는 타(打)를, 매(枚)는 장(張)으로 각각 쓰는 것으로 권장된다.
또한 숟가락, 그릇, 컵, 포와 같이 물건을 담을 수 있는 사물명사 또한 숫자를 셀 수 있는 단위성 의존명사처럼 비슷한 용례로 쓰일 수 있다.
분류사라고도 한다.
예시(숫자)[2]: 개, 마리, 장, 권, 켤레, 줄
예시(단위): 미터(길이), 킬로그램(무게), 리터(부피), 달러(화폐 단위), 칼로리(열량), 쿼터(스포츠 시간), 바이트(데이터량), 파스칼(기압), 헤르츠(진동), 데시벨(소리)
[3]
보루, 다스, 매(枚)와 같은 일부 단위성 의존명사는 순화 권장 대상이다. 보루는 줄 또는 포(包)를, 다스는 12개 또는 타(打)를, 매(枚)는 장(張)으로 각각 쓰는 것으로 권장된다.
또한 숟가락, 그릇, 컵, 포와 같이 물건을 담을 수 있는 사물명사 또한 숫자를 셀 수 있는 단위성 의존명사처럼 비슷한 용례로 쓰일 수 있다.
4. 띄어쓰기 [편집]
의존명사는 명사성이 어느 정도 남아있다고 보기 때문에 띄어쓴다.
이 명사성이 역사적인 과정을 통해 약화되는 경우 어미화되며 붙여쓰게 된다. 이러한 문법화 과정이 의존명사 전반에서 나타나고 있다. 예컨대 '~하거든'의 '든'은 역사적 의존명사 'ᄃᆞ' + 관형형/명사형 연결어미 '-ㄴ'이 접속된 것으로 분석된다. 이것이 고려시대에 이미 굳어진 문법화라면, '그런데'의 'ㄴ데'가 문법화된 것은 비교적 최근이다. 이는 정확히 같은 기원의 '-ㄴ 데'가 지금까지도 띄어서 쓰는 것에서 알 수 있다. 후자는 [장소]라는 명사적 의미가 살아있기 때문에 띄어서 쓰지만 전자는 [계기]의 부사적 의미만을 나타내기 때문에 문법화되었다고 보는 것이다.
이러한 현상은 비단 역사적인 단계에서만 일어나는 것이 아니라 오늘날에도 나타난다. '-ㄹ 텐데', '-ㄹ 줄이야'와 같은 문형에서 '터'와 '줄'에 명사적인 의미가 확연히 드러난다고 보기는 어렵다. 특히나 '-ㄹ 텐데'는 '터+이다'가 합쳐져 '테'로 나타나기 때문에 더더욱 의존명사로 식별하기가 어렵고, 실제로도 '띄어서 써야 한다'라는 학습을 하지 않은 경우 이를 띄어쓰는 것을 관찰하기 어렵다. '것'은 기능이 상당히 많은 편이어서 잘 식별되지만 '할 것이다'와 같이 굳어진 문형은 붙여서 쓰는 사람들이 많다. 이러한 현상은 몇몇 의존명사의 문법화 경향을 보여주는 단서라고 볼 수 있다. 명사에서 의존명사가 된 순간 이미 자체적인 의미를 잃는 의미 삭감 과정에 진입한 것이기에 의존명사의 문법화는 과거에도 오늘날에도 활발하게 나타나며,[4] 이 때문에 의존명사의 띄어쓰기는 유난히 자주 틀리는 경향이 있다.
이 명사성이 역사적인 과정을 통해 약화되는 경우 어미화되며 붙여쓰게 된다. 이러한 문법화 과정이 의존명사 전반에서 나타나고 있다. 예컨대 '~하거든'의 '든'은 역사적 의존명사 'ᄃᆞ' + 관형형/명사형 연결어미 '-ㄴ'이 접속된 것으로 분석된다. 이것이 고려시대에 이미 굳어진 문법화라면, '그런데'의 'ㄴ데'가 문법화된 것은 비교적 최근이다. 이는 정확히 같은 기원의 '-ㄴ 데'가 지금까지도 띄어서 쓰는 것에서 알 수 있다. 후자는 [장소]라는 명사적 의미가 살아있기 때문에 띄어서 쓰지만 전자는 [계기]의 부사적 의미만을 나타내기 때문에 문법화되었다고 보는 것이다.
이러한 현상은 비단 역사적인 단계에서만 일어나는 것이 아니라 오늘날에도 나타난다. '-ㄹ 텐데', '-ㄹ 줄이야'와 같은 문형에서 '터'와 '줄'에 명사적인 의미가 확연히 드러난다고 보기는 어렵다. 특히나 '-ㄹ 텐데'는 '터+이다'가 합쳐져 '테'로 나타나기 때문에 더더욱 의존명사로 식별하기가 어렵고, 실제로도 '띄어서 써야 한다'라는 학습을 하지 않은 경우 이를 띄어쓰는 것을 관찰하기 어렵다. '것'은 기능이 상당히 많은 편이어서 잘 식별되지만 '할 것이다'와 같이 굳어진 문형은 붙여서 쓰는 사람들이 많다. 이러한 현상은 몇몇 의존명사의 문법화 경향을 보여주는 단서라고 볼 수 있다. 명사에서 의존명사가 된 순간 이미 자체적인 의미를 잃는 의미 삭감 과정에 진입한 것이기에 의존명사의 문법화는 과거에도 오늘날에도 활발하게 나타나며,[4] 이 때문에 의존명사의 띄어쓰기는 유난히 자주 틀리는 경향이 있다.
5. 외국어의 의존명사 [편집]
6. 관련 문서 [편집]
라이선스를 별도로 명시하지 않은 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다.
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
문서의 기여자는 역사 탭에서 확인할 수 있습니다.
접두어의 N: - 나무위키 사용자, R: - 리그베다 위키의 사용자를 뜻합니다.
자세한 사항은 나무위키에서 동일한 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.